{"id":28550,"date":"2026-03-24T19:45:58","date_gmt":"2026-03-24T19:45:58","guid":{"rendered":"https:\/\/fmamiga909.com.ar\/?p=28550"},"modified":"2026-03-24T19:45:58","modified_gmt":"2026-03-24T19:45:58","slug":"video-los-audios-del-var-sobre-el-gol-anulado-a-estudiantes-rc-frente-a-river","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmamiga909.com.ar\/?p=28550","title":{"rendered":"Video: los audios del VAR sobre el gol anulado a Estudiantes (RC) frente a River"},"content":{"rendered":"

\n
\n

En un partido \u00abmal\u00edsimo\u00bb y \u00abpastoso\u00bb, tal como lo defini\u00f3 en pocas palabras Eduardo Coudet<\/a><\/strong>, el resumen del partido entre Estudiantes de R\u00edo Cuarto y River<\/a><\/strong> tuvo como principal protagonista a la tecnolog\u00eda en R\u00edo Cuarto. En total fueron tres las veces que debi\u00f3 llamar el VAR para corregir los fallos iniciales del juez central, Nazareno Arasa. Dio marcha atr\u00e1s en un penal para el CARP<\/strong> por una mano afuera del \u00e1rea, intervino para sancionar la pena m\u00e1xima que Gonzalo Montiel cambi\u00f3 por gol <\/strong>para darle el 1-0 parcial al equipo del Chacho, pero la jugada que gener\u00f3 cierta controversia fue el gol anulado al conjunto local. <\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

Este martes por la ma\u00f1ana, l a AFA dio a conocer el audio<\/strong> del di\u00e1logo que existi\u00f3 entre el juez del partido con los encargados del VAR en un offside de interpretaci\u00f3n<\/strong>. Si bien en las redes sociales se gener\u00f3 pol\u00e9mica y para muchos estuvo mal anulado<\/strong>, lo cierto es que, en este caso, desde la cabina en Ezeiza tanto Salom\u00e9 Di Iorio como Lucas Germanotta (AVAR) analizaron correctamente la acci\u00f3n y aplicaron el reglamento.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

\u00bfC\u00f3mo fue la jugada? A los 11′ del segundo tiempo, Tomas Gonz\u00e1lez pon\u00eda en ventaja a Estudiantes en un descuido de la defensa de River.<\/strong> Si bien el juez no dud\u00f3 y le otorg\u00f3 el gol al local, r\u00e1pidamente recibi\u00f3 el aviso de que la previa del gol iba a ser analizada <\/strong>y luego del an\u00e1lisis invitaron a Arasa a una revisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

Al ver de nuevo la acci\u00f3n en el monitor, Arasa interpret\u00f3 correctamente que el rechazo imperfecto de Mart\u00ednez Quarta no fue un pase controlado buscando un compa\u00f1ero<\/strong>, sino un toque involuntario por su inc\u00f3moda posici\u00f3n a la hora de cortar la acci\u00f3n, lo que la regla equipara a un rebote.<\/strong> El jugador que anot\u00f3, entonces, sac\u00f3 ventaja de la posici\u00f3n adelantada en la que estaba al momento en que parti\u00f3 el centro desde la derecha de su compa\u00f1ero, Garnerone.<\/p>\n<\/div>\n

\"ArasaArasa y un partido en el que el VAR fue protagonista. FOTO: Marcelo Carroll.<\/span><\/div>\n
\n

Con Germanotta<\/strong> convencido desde el primer momento al decir que \u00abest\u00e1 adelantado porque despu\u00e9s es un desv\u00edo\u00bb, Di Iorio <\/strong>convoc\u00f3 a Arasa \u00abpara que puedas ver si realmente es desv\u00edo o juego deliberado\u00bb. <\/strong>Finalmente, todas las partes consideraron en que el gol no fue v\u00e1lido <\/strong>y, m\u00e1s all\u00e1 de que qued\u00f3 la sensaci\u00f3n de que pudo analizarse con mayor velocidad, el fallo termin\u00f3 siendo correcto. <\/strong><\/p>\n<\/div>\n

El an\u00e1lisis del VAR<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n