{"id":31894,"date":"2026-04-20T08:39:14","date_gmt":"2026-04-20T08:39:14","guid":{"rendered":"https:\/\/fmamiga909.com.ar\/?p=31894"},"modified":"2026-04-20T08:39:14","modified_gmt":"2026-04-20T08:39:14","slug":"la-explicacion-de-castrilli-sobre-por-que-fue-penal-para-river","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmamiga909.com.ar\/?p=31894","title":{"rendered":"La explicaci\u00f3n de Castrilli sobre por qu\u00e9 fue penal para River"},"content":{"rendered":"

\n
\n

La pol\u00e9mica del final del supercl\u00e1sico entre River<\/a><\/strong> y Boca<\/a><\/strong> sigue sumando cap\u00edtulos, y en las \u00faltimas horas apareci\u00f3 una voz autorizada para analizar la jugada que desat\u00f3 el reclamo del equipo de N\u00fa\u00f1ez. Javier Castrilli<\/strong>, ex \u00e1rbitro internacional, utiliz\u00f3 sus redes sociales para explicar por qu\u00e9, a su criterio, la acci\u00f3n debi\u00f3 sancionarse como penal a favor de River.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\"CastrilliCastrilli habl\u00f3 del supercl\u00e1sico.<\/span><\/div>\n
\n

La jugada en cuesti\u00f3n tuvo como protagonistas a Lautaro Blanco y Lucas Mart\u00ednez Quarta. <\/strong> Dentro del \u00e1rea, el lateral de Boca apoy\u00f3 su brazo izquierdo sobre la espalda del defensor millonario, que termin\u00f3 cayendo al suelo. De inmediato, los futbolistas dirigidos por Eduardo Coudet reclamaron la infracci\u00f3n, aunque el \u00e1rbitro decidi\u00f3 no sancionar nada y el VAR tampoco intervino.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Para Castrilli, el an\u00e1lisis de la acci\u00f3n no pasa tanto por la espectacularidad del contacto sino por su efecto. \u201cUn empuj\u00f3n no requiere que sea realizado con fuerza tal que haga caer al adversario sino que resulte suficiente para desestabilizarlo.<\/strong> Lautaro Blanco sorprende a un Mart\u00ednez Quarta con ambos pies apoyados en la misma l\u00ednea not\u00e1ndose claramente el impacto en los movimientos\u201d<\/strong>, explic\u00f3. En esa l\u00ednea, el ex juez hizo hincapi\u00e9 en un concepto clave del reglamento: no es necesario que haya una ca\u00edda aparatosa para considerar que hubo infracci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Un empuj\u00f3n no requiere que sea realizado con fuerza tal que haga caer al adversario sino que resulte suficiente para desestabilizarlo. Blanco sorprende a un Mart\u00ednez Cuarta con ambos pies apoyados en la misma l\u00ednea not\u00e1ndose claramente el impacto en los movimientos.<\/p>\n

\u2014 Javier Castrilli (@castrillijavier) April 19, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

\n

El argumento se apoya en la posici\u00f3n del defensor de River al momento del contacto. Mart\u00ednez Quarta estaba firme, con ambos pies apoyados, lo que \u2014seg\u00fan esta interpretaci\u00f3n\u2014 acent\u00faa el efecto del empuj\u00f3n. Es decir, no se trat\u00f3 de un jugador en salto o en una acci\u00f3n inestable, sino de alguien que fue desestabilizado a partir del contacto rival. Para Castrilli, ese detalle resulta determinante a la hora de evaluar la jugada.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

Lo cierto es que la acci\u00f3n dej\u00f3 una sensaci\u00f3n de pol\u00e9mica abierta. <\/strong> Mientras en River sostienen que hubo una infracci\u00f3n clara que pudo haber cambiado el resultado, desde el arbitraje la decisi\u00f3n fue dejar seguir. Y en el medio, una vez m\u00e1s, queda expuesta la delgada l\u00ednea que separa la interpretaci\u00f3n de la certeza en el f\u00fatbol argentino.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n