abril 21, 2026

Fm Amiga – Hersilia

La radio que va con vos.

El fuerte pedido de la dirigencia de River a la AFA luego de la gran polémica en el superclásico

Desde el Monumental tomaron la decisión de no alzar la voz. Tanto en la previa, cuando desde Boca salieron a recordar el antecedente polémico en el Súper de 2023 con Darío Herrera – postura que en Núñez sintieron que fue para condicionar al juez- como luego del contacto de Lautaro Blanco con Lucas Martínez Quarta que desató la Súper polémica. Sin embargo, todavía masticando bronca y con Héctor Paletta como principal apuntado por su actuación en el VAR, los dirigentes se movieron internamente y en las últimas horas hubo un fuerte llamado a la AFA para solicitar que el juez no vuelva a ser designado para un partido de River.

Considerando que la acción sobre el final ameritaba, al menos, una revisión de posible penal y un llamado al árbitro principal para que la observara en el monitor, esa postura del hermano de Gabriel (ex defensor del Xeneize) fue la gota que rebalsó el vaso. Porque señalado también por resoluciones anteriores que -sienten- los perjudicaron, desde River se comunicaron con las oficinas de la calle Viamonte, donde dieron el visto bueno al pedido para calmar las aguas tormentosas y evitar que el conflicto escale en una relación de por sí tensa tras la decisión del CARP de abandonar las reuniones del Comité Ejecutivo.

En enero de 2026, Paletta no llamó por una mano de Gastón Campi (Barracas Central) tras un remate de Fausto Vera dentro del área que tenía destino de gol. En noviembre de 2025, no convocó a Nicolás Ramírez por un empujón limítrofe de Milton Giménez a Paulo Díaz previo al gol de Exequiel Zeballos (para Olé, en este caso, no fue falta sino un cuerpo a cuerpo lícito).

Un año antes (2024), también en la Bombonera, consideró innecesario comunicarse nuevamente con Ramírez para evaluar una posible expulsión de Marcos Rojo por escupir a Facundo Colidio. Tres jugadas que ya habían dejado una mala imagen de Paletta en River y que, una vez consumado el nuevo hecho en el Monumental, obligó al club a ponerse firme y evitar otra controversia a futuro con el mismo protagonista. nacido en Longchamps, profesor de Educación Física e iniciado en ligas amateurs de Zona Sur antes del arbitraje de AFA.

Por estas horas, Paletta sigue siendo tendencia en el mundo del fútbol mientras se repite una y otra vez ese empujón del lateral izquierdo de Boca que sigue dejando tela para cortar. Las voces se suman como la de Pipo Gorosito, quien en ESPN consideró que fue «raro» que no le haya dicho a Herrera de ir a verla. Y Javier Castrilli, ex árbitro internacional, sostiene que la acción debió sancionarse como penal para River.

Por lo pronto, sin los audios del VAR camino a las 72 horas del post superclásico, material que ayudaría a entender cómo procedió la terna arbitral tanto en el campo como en la cabina en Ezeiza, Darío Herrera se ganó una buena nota por su actuación. Si bien tampoco hubo una voz oficial de los hombres de negro, tanto Federico Beligoy, director nacional de Arbitraje, como Fernando Rapallini, gerente técnico, quedaron muy conformes con el trabajo del árbitro que será mundialista en algunos días.

Con una labor calificada con «8/9 puntos» según informó el periodista Germán García Grova, en el informe destacaron su buena conducción y el criterio que utilizó a la hora de mostrar las amarillas ( fueron 10 en total, seis para River y cuatro para Boca). Una nota que deja otra lectura más profundida: si Herrera aprobó con creces, se puede deducir rápidamente que Paletta también tuvo el pulgar en alto de sus superiores. El mismo que a largo plazo tendrá el VAR cerrado en Núñez.

La jugada de la que se seguirá hablando…

source