La defensa de Infantino a la pausa de hidratación

Las pausas de hidratación, una por tiempo, que la FIFA introdujo por primera vez en un Mundial, generaron polémicas y fuertes críticas. Un estudio publicado por El País de España dio sentencias contundentes: en el 43% de los partidos, la tendencia de dominio se invirtió después de la interrupción. Básicamente, en el Planeta Fútbol se sostiene que es algo que se introdujo solo por interés comercial. De hecho, la mayoría de las señales de televisión incluyen publicidad.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, salió a defender la nueva reglamentación, en declaraciones que fueron publicadas en las redes sociales de la entidad. “La razón principal es el calor, pero también tenemos que entender que en una competición como la Copa Mundial, que se juega durante 39 días, con equipos que potencialmente disputan ocho partidos en esos 39 días, tener un momento para descansar es extremadamente importante«, afirmó el suizo.

“Lo que nos importa aún más es garantizar que todos los equipos, en cada partido, jueguen en las mismas condiciones. Y es muy difícil aceptar que un entrenador pueda tener la oportunidad de influir en un partido haciendo ajustes simplemente porque hace más calor, mientras que en otro partido, donde la temperatura es ligeramente más baja, el mismo entrenador no tenga la misma oportunidad. Queremos garantizar condiciones iguales para todos, y por eso estas pausas se implementan en cada partido», argumentó el dirigente.

Infantino, además, aseguró que la FIFA no gana “absolutamente nada” con las pausas. “No hay ingresos adicionales, ya que todos los acuerdos comerciales se firmaron con mucha antelación. Así que, para nosotros, no es un tema financiero. Para nosotros, es puramente un asunto deportivo», afirmó.

De todas maneras, el dirigente no puede desconocer que las cadenas de TV que tienen los derechos de transmisión sacan ventaja con esta reglamentación.

El dirigente además valoró como un gran éxito el Mundial. Aseguró que en los estadios hay un 99,6% de ocupación, y defendió el costo de las entradas pese a las críticas.