El TAS en el Summit: la disputa entre Boca y Vélez por Copa Argentina, la polémica por las infracciones financieras del Manchester City y el caso de Julián Álvarez

Con el español Carlos del Campo y el argentino Gustavo Abreu como árbitros representantes, el Tribunal de Arbitraje Deportivo también tuvo su participación en el Olé Summit 2026. El bendito TAS. Esas simples tres letras que tanto poder tienen, que tanto miedo o alivio generan con cada una de sus decisiones, y ese poder absoluto de tener siempre la última palabra… Si bien las menciones suelen ser recurrentes, poco se conoce de la interna de sus resoluciones. Y fueron justamente los dos invitados al evento quienes dieron más detalles de los procedimientos de trabajo y los casos que más reciben. Además, también puntualizaron en tres importantes temas de actualidad: la disputa entre Boca y Vélez tras el reclamo por alineación indebida en Copa Argentina, las más de 100 infracciones financieras del Manchester City y la novela de Julián Álvarez con el Atlético de Madrid y el Barcelona en el último mercado.

«El TAS es el Tribunal Arbitral de Deportes y tiene su sede en Lausanne, en Suiza», resumió en primera instancia Del Campo, quien además de ser árbitro del organismo, también es director adjunto de LaLiga de España. «El TAS lo que hace es enjuiciar, como última instancia, las resoluciones tanto de FIFA como de asociaciones nacionales, de federaciones, de clubes, en un procedimiento arbitral«, continuó.

Sobre su origen, detalló: «Yo creo que esto surge un poco cuando FIFA tenía la prohibición a los componentes del fútbol, de acudir a los tribunales ordinarios. Entonces se sustituye por necesidad y así se establecen los saldos de FIFA, que para la solución de conflictos, tanto en el árbitro disciplinario como disputas entre jugadores, representantes, de jugadores contra los clubes y demás. Entonces queda un tribunal independiente, que va a ser el que va a resolver esas diferencias. Y tiene una cosa espléndida, que la justicia deportiva debe ser inmediata, no se ha de prorrogar el tiempo, y dar una respuesta rápida y eficaz».

Con una mirada más apuntada al público argentino, y mencionando el caso del reclamo de Vélez contra Boca por alineación indebida en Copa Argentina, Abreu agregó: «Cualquier litigio que haya, a nivel local, sea de índole patrimonial o disciplinario, puede terminar en el TAS».

«Por eso, a veces en las conversaciones entre amigos se menciona, ‘bueno, esto se va a ir en el TAS’. Por ejemplo, lo de Boca el otro día, con la alineación indebida, ¿puede terminar en el TAS? Puede terminar en el TAS. Y esto es así desde hace dos o tres años. La AFA creó un tribunal patrimonial, donde se pueden dirimir los conflictos entre clubes argentinos. Y bueno, esa decisión final es apelable en 21 días ante el TAS. Lo mismo con los temas disciplinarios», desarrolló.

En la misma línea, el especialista en derecho deportivo y académico agregó: «Por lo cual, en Argentina, cualquier cuestión que se dirima a nivel fútbol termina en el TAS».

En un claro ejemplo de cómo puede ser la dinámica dentro del propio TAS, Del Campo y Abreu intercambiaron opiniones sobre la sanción que podría recibir el Manchester City luego de que, tras años de investigación, una comisión independiente determinara que el club infringió de manera sistemática las reglas financieras de la Premier League. De las 115 acusaciones, la comisión pudo comprobar 114.

«Tomo la iniciativa porque quiero explicar que en Argentina no existe el Fair Play financiero. Existió durante la época de la Superliga, ahora no. ¿Qué es el fair play financiero? Es el control económico financiero que ejerce, que administra la liga. Esto es, hay que evitar el doping financiero. ¿Qué es el doping financiero? Que los clubes que tienen mayor cantidad de dinero no se abusen de esa mayor cantidad de dinero y terminen distorsionando la competencia», comenzó Abreu.

Y continuó: «Entonces hay una serie de topes salariales, topes de gastos que no se pueden hacer, que se deben respetar a nivel nacional. Por ejemplo, Manchester City tiene un problema a nivel local con la Football Association, que es la que ejerce el control económico – financiero. Y después va a tener un problema con la UEFA, porque hay controles económicos y financieros a todo nivel en Europa».

Sobre qué sanción podría recibir el City, el argentino aseguró: «Yo como árbitro, vos también me imagino que pensarás lo mismo, si se han vulnerado las reglas del Fair Play financiero, tiene que haber sanción. Y tiene que haber sanción, no sólo la multa. Porque a clubes multimillonarios, le das una multa y no le hacen ni cosquillas. Lo que hay que hacer acá es retirar títulos que se hayan ganado ilegítimamente».

Tras la primera exposición de Abreu, tomó la palabra Del Campo, quien indicó: «Para que la gente lo entienda, el Fair Play financiero es que no puedes gastar más de lo que ingresas. Es la fórmula más sencilla. Yo coincido con Gustavo. Las multas de carácter económico en este tipo de clubes, cuya participación mayoritaria son normalmente empresas árabes o grandes fondos, es decir, que el problema no es el dinero, no sirven».

Y, atento a la actualidad del caso, anticipó: » Yo creo que la cosa no pinta muy bien. Tengo esa sensación, que la cosa no pinta demasiado bien, tanto a nivel interno, porque los ingleses para eso son muy pragmáticos y no se casan con nadie, como a nivel de UEFA por arrastre».

«¿Puede llegar al TAS?», se preguntó, e inmediatamente explicó: «Obviamente, pero primero se tendrán que agotar las vías de recurso ordinario, los procedimientos internos, tanto de la federación inglesa como de UEFA».

Por otro lado, Abreu agregó: «El Manchester City ya fue sancionado por el TAS en el pasado. Lo que pasa es que se sancionaron con multa. Eran faltas menores con respecto a lo que es ahora, que ahora es un disparate. Son demasiadas infracciones. Creo que la última vez que fue sancionado el Manchester City, lo sancionaron a pagar 10 millones de euros. Todavía se están riendo».

Ante esto, remarcó cuál debería ser para él la posible sanción: «No le hace nada 10 millones de euros a esta gente que tiene billetera infinita. Con lo cual, para mí debería haber retiro de títulos ganados».

Sobre el posible efecto dominó que podría generar una sanción deportiva contra el Manchester City, Abreu explicó: «Normalmente, si hay quita de campeonatos, hay quita de puntos. Si hay quita de puntos, se produce un efecto dominó porque los puntos que no se le dan a ese club, se los tiene que dar a alguien. Y ese alguien dice, ‘uy, con los puntos que yo perdí contra ese equipo cuando competí, resulta que yo me fui al descenso. Si me los devuelven, ¿qué hacemos? ¿Cómo me devuelven ahora que yo perdí la categoría?’ Entonces, ese efecto dominó va a ser bastante interesante para los abogados porque hay que decir en ciertos puntos hasta dónde llega ese efecto».

En contrapunto, Del Campo planteó otra posibilidad: «Por eso, Gustavo, me inclino más que por una sanción de pérdida de títulos del pasado, por una sanción a futuro. Es decir, una sanción deportiva de no participación en la competición que se trate».

«No es la primera vez, ¿eh? A la Juventus en Italia la bajaron a Segunda División. No era el mismo tema, era un tema de compra y venta de partidos. Pero todo una Juventus, que es el equipo más significativo de Italia, ¿no? Y le dijeron, ‘usted a la segunda división'», cerró.

La gran novela del mercado de pases europeo fue la disputa entre el Atlético de Madrid y el Barcelona por Julián Álvarez. Pese a que el delantero argentino tenía contrato vigente con el Aleti, el interés del Culé por su pase y el deseo de Julián de dejar el club generaron un tira y afloje entre las partes, que finalmente se resolvió con la negativa del Colchonero a venderlo.

En plena charla sobre la disputa entre los jugadores con los clubes por cuestiones contractuales, uno de los casos más recurrentes en el TAS, Abreu hizo mención al caso de Julián Álvarez como ejemplo: «Si se rompe el contrato, por ejemplo, Julián Álvarez, que tiene menos de 28 años, si él rompe el contrato, ahora, por ejemplo, le va a caer una sanción deportiva. Que puede ser de no jugar de 4 a 6 meses. Al club al que indujo la ruptura le va a caer una sanción deportiva, que es no fichar durante 2 ventanas de transferencia. Eso es mortal para un club».

Sobre el tema, Del Campo analizó: «Julián Álvarez está en el Atlético de Madrid. No está en la alcantarilla. Está en un club de primerísimo nivel. Y el hecho objetivo es que el Atlético de Madrid realiza un esfuerzo económico importante para fichar un gran jugador como es Julián Álvarez y al año recibe una oferta con contrato en vigor, no nos olvidemos del FC Barcelona. Eso es al menos lo que parece».

«Empiezan con este culebrón que existió en el verano español. Que sí, sí, que sí, no, que sí, no, que sí, sí. Aparte de lo que bien decía Gustavo, que efectivamente puede tener unas sanciones de carácter deportivo, no olvidemos la legislación española. En España, la legislación es estrictamente laboral. Al tratarse unas relaciones de carácter especial, se establece que los jugadores podrán romper unilateralmente su contrato y siempre se ha establecido una cláusula de rescisión«, continuó.

Además, indicó: » En el caso de Julián es de 500 millones de euros. Si no está establecido, judicialmente se fijará tomando en cuenta el perjuicio que le causa. Aparte de esas sanciones deportivas, obviamente, si se hubiera producido esta situación, tendría que haber hecho frente a las sanciones legales, desde el punto de vista del incumplimiento contractual. Si bien es verdad también una cosa, que ahora mismo, después de que todo se haya diluido, Julián Álvarez se quedó en el Atlético de Madrid».

Y destacando la importancia que tiene el Atlético de Madrid, incluso para los jugadores argentinos, recordó: » Tradicionalmente, además, es un gran equipo que ficha jugadores argentinos. Yo creo que en España, después del Villarreal, el equipo que más jugadores argentinos ha fichado a lo largo de la historia ha sido el Atlético de Madrid».

«Lo que es una realidad es que, al día de hoy, el Atlético de Madrid le ha creado un problema tremendo. Un problema de sentimiento de sus hinchas con Julián, que yo espero y creo que será así, que eso se vaya diluyendo. Y que, a través de la calidad futbolística de Julián Álvarez, el hincha del Atlético de Madrid se le vaya olvidado», cerró.